|
|
|
|
Védelmünk:
Scotty - Beauchemin
Pronger - Huskins
Schneider - O'D
Kimarad:
DiPenta
Bergeron
Pronger nélkül:
Scotty - Beauch.
Schneider - Huskins
Bergeron - O'D
Pronger nélkül most is megvan a védelmünk, míg Perry kiválásával kéne Paul, mint a falat kenyér....
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Hebertet csak mi fényezzük túl, rajtunk kívül senki sem ismeri a nevét...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8054) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Kariya elmebeteg gyorsaságának Babcock stílusa volt a koporsó.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8051) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Kariya:
96-97 - playoff
98-99 - playoff
02-03 - playoff (Stanley cup final)
Pronger:
06-07 - playoff (Stanley cup)
07-08 - playoff(?) ---- eltiltva 8 meccsre a szezon legfontossabb időszakában, ahol mind a 8 meccs divízióellenfelek ellen.
Pronger kupáig vezette a csapatot? Álmos vagy? Hamarabb mondom Scottyra, hogy kupáig vezette a csapatot, mint Prongerre(mellesleg szerintem mindenki nekem adna igazat, ha a kettő közül kéne választani).
Pronger egy hülye suttyó. Viselkedészavaros, és mérsékelten gátlástalan.
Arra sem méltó, hogy Kariya-val egy lapon említsük. Nem, hogy párhuzamot vonjuk közöttük!!!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8047) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az a Wings egy más szinten játszott hozzátok képest, és ez nem Kariya hibája. Nekik minden posztra jutott egy szuper ember legalább plusz egy zseni edző, meg kapus is. Nálatok Hebert amit tudott megtett.
McInnis semmilyen volt. Volt is meg nem is. Leclerc szintén. Teemu, Kariya és Rucchin. Egy sor. Cullen kevés volt.
Hátul Tver plusz Olausson, utóbbit nagyon csíptem, de már ő is túl volt fénykorán.
Na most a kijelentésed megint tovább szövi a történetet, mert akkor képbe jön az is, hogy már egy védőt hasonlítgatunk egy csatárhoz.
Meg az, hogy egy Pronger típusú durung védő többet tehet hozzá eredményességben a csapathoz PO-ban, ahol mondjuk a Pronger féle parasztságokat nem fújják le pont pl. Kariya típusú manuszok ellen elkövetve...
Lehet itt tovább elemezgetni, de fölösleges egy ember nyakába varrni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8050) |
|
|
|
|
|
|
|
| A döntőben a két meccsen kettőn szerzett pontot. |
|
Mármint hét meccsen kettőt. Nem igaz, hogy nem tudok írni..
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8051) |
|
|
|
|
|
|
|
| És emellett pontosan tudom, mennyire szeretem Kariyát, s mennyire szeretném, ha itt játszana. |
|
Mármint pontosan tudod...
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8050) |
|
|
|
|
|
|
|
Ott mit csinált a POban? Ha nincs Sykora meg Rucchin és főleg Jiggy, az első körben esünk ki. A döntőben a két meccsen kettőn szerzett pontot. Ott nem ő volt a vezéregyéniség. Szar ezt kimondani, de nem ő vezetett el bennünket a 7. meccsig. Mondjuk az tény, hogy sosem feküdt neki a Babcock féle system.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8049) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem azt vitatom, hogy ez jobb csapat, mint anno volt. De anno még a PO is nagy eredmény volt. S ha be is másztunk a playoffba, akkor Kariya eltűnt, néha-néha volt egy jó meccse. Pronger ellenben ott is dominál. Szerintem speciel nem volt rossz csapat a 2000es, Kariya, Teemu, Rucchin, Olausson, Tverdovsky, Cullen, McInnis, LeClerc, Salei, Vish, Herbert. Persze nem lehet összehasonlítani a Devilsszel vagy a Wingsszel, de azért egy PO simán elvárható lett volna. Vele az sem ment. Én ki merem jelenteni, ha tavaly Pronger helyett Kariya van itt, nem nyerünk kupát.
És emellett pontosan tudom, mennyire szeretem Kariyát, s mennyire szeretném, ha itt játszana.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8048) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem igaz. Kariya nem vezetett minket sehova sem? 2003-at csak én álmodtam meg?!?!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8047) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
De nem érted, Pronger egy játékos, meg Kariya is. Kariyának volt Rucchin meg Hebert zakkumpakk kb. Prongernek ki is? Kurva nagy különbség van az akkori csapat meg a mostani között. A jelenlegit lehet annak nevezni, a korábbi meg egysoros volt. Ez a különbség. és nem 1 db Pronger.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8047) |
|
|
|
|
|
|
|
Bazz Haszi, értsd, amit mondani akarok. Elvileg Kariya és Pronger is "sztár", akik vezethetik a csapatukat. Pronger kupáig vezetett minket, Paul sehova. Te elcserélted volna Kovalevet Pietrangelora? Nem hinném.
Mielőtt még valaki belekötne, Sundin kurvajó, pedig nem nyer kupát. Nem ez határozza meg a playát. Viszont Paul itt volt elég ideig, de mégcsak POba se sokat tudta vinni a csapatot. Nagyon jó játékos, de egy Pronger jobb a csapatnak, mint ő. (Ha már valami értemeset is adnának mellé, akkor mehet a csere, de egy az egyben nem éri meg.)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8046) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez kurvajó Becks.
Mi a faszt nyertünk Frank Pietrangeloval? Kupát.
Mi a faszt nyertünk Alexei Kovalevvel. Semmit.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8044) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ez az eset önmagában szerintem messze nem volt olyan súlyos mint Simon-é.
De amit említettél, hogy többszörös visszaeső, az tényleg nyomhatott volna még valamit a latba...
Bár lássuk be, egy Pronger kaliberű játékost nehezebben meszelnek el mint egy Simon-t (és ez igazából baj).
De mindegy, mert ez már csak történelem. Meg amúgy sem akarom bántani Prongert, mindig is nagyon bírtam/bírom is.
Már alig várom, hogy végre kitöltse a szerződését Anaheim-ben, és visszajöjjön St. Louis-ba! |
|
Szerintem benne volt. Kábé 6 meccset adtak volna, abból lett 8. Amit azért sokan elfelejtenek, hiába volt ő is meg Simon is sokat büntetve korábban, Simon épp akkor jött vissza egy másik, 25 meccses eltiltásból. Persze az edmontoni kollega ezt is biztosan figyelembe vette... De tényleg, "ugyanaz" a kettő...
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#8041) |
|
|
|
|
|
|
|
Bazz... Mi a faszt nyertünk Kariyával? Semmit. Prongerrel? Kupát. Én is birom a srácot, szerettem volna, ha visszajön, de nem jött. Nem is akart. Ha akart volna, jött volna.
Prongert nem kell szeretni, én sem szeretem, viszont látni kell, milyen szerves része a csapatnak. Az hozzászólásdban az egyetlen, amivel egyetértek, hogy nem örülök, hogy ő a kapitány.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#8042) |
|
|
|
|
|
|
|
Te csak azért adnál neki 30 meccset, mert ez a neve. Komolyan, szánalmas, hogy itt tálalom eléd tálcán az érveket, de Te nem vagy hajlandó felfogni őket. De ha idegesít, akkor ok, mert ez vicces :)
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8040) |
|
|
|
|
|
|
|
Pronger egy kártevő. Ráadásul a kapitány. Vicc. Nem kell ő nekünk.
Oda kell adni a ST. Louis-nak Kariya-ért, azt csókolom. Nekik egy sztárvédő kell, nekünk a multunk egy darabja (mily' költői!). Ez a csere lenne az, ahol mind a két fél profitálna.
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Ez az eset önmagában szerintem messze nem volt olyan súlyos mint Simon-é.
De amit említettél, hogy többszörös visszaeső, az tényleg nyomhatott volna még valamit a latba...
Bár lássuk be, egy Pronger kaliberű játékost nehezebben meszelnek el mint egy Simon-t (és ez igazából baj).
De mindegy, mert ez már csak történelem. Meg amúgy sem akarom bántani Prongert, mindig is nagyon bírtam/bírom is.
Már alig várom, hogy végre kitöltse a szerződését Anaheim-ben, és visszajöjjön St. Louis-ba!
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8040) |
|
|
|
|
|
|
|
Edmonton vagy nem Edmonton that's not inportant,Pronger is a prick period.he should sit out 30 games like Simon.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8032) |
|
|
|
|
|
|
|
A Kesler gyereknek lett baja?
|
| |
|
|
|
|
Igen, mindenki elismeri, hogy Pronger eltiltást érdemelt. Azt viszont csak az elvakult Pronger-haterek gondolták, hogy a 30 meccs a helyes. Adtam két linket, ahol szépen leírták, miért nem 30.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8036) |
|
|
|
|
|
|
|
Állítólag Ryan vissza lesz küldve a Pirates-be, és Miller vagy King lesz felhívva helyette a negyedik sorba.
(Az allducks-on wildcat48 írta, aki eléggé jól informált a Pirates-szel kapcsolatban.)
|
| |
|
|
|
|
Pronger bünözése semi közze Edmontonhoz.Ti ell vagytok tévedve.Amikkor hokirol van szo akkor nincs Edmonton vagy Calgary vagy Detroit vagy Montreal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!itt a sportrol van szo.Prongernak ez a hetedik eltiltása,és mitt kapott 8 mecset,szoval holvan a igazság_Amugy én egy nagyon tárgyilagos ember vagyok,meg persze Oilersz drukker de ha a Oilers játékos vagy játékosok igy viselkednének mint Pronger én ugyan ugy hivatkoznák mint mostan .
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8034) |
|
|
|
|
|
|
|
| Burke szapulása meg tényleg non sense. Összetenné egész Edmonton a kezét, ha a fatökű loser Lowe helyett egy Burke lenne ott a GM. |
|
talán egy burke sosem engedné el prongert:D bmit is követel! valamint nem ajánlana ennyit pennernek? remélem bevált nálatok!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8034) |
|
|
|
|
|
|
|
Burke szapulása meg tényleg non sense. Összetenné egész Edmonton a kezét, ha a fatökű loser Lowe helyett egy Burke lenne ott a GM.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8029) |
|
|
|
|
|
|
|
Szándékosnak szándékos volt. Csak nem minegy, hogy mekkorát lép oda, s milyen körülmények között történik az eset.
http://www.hockeybuzz.com/blog.php?post_id=14090
http://my.hockeybuzz.com/blog.php?post_id=4671&user_id=40829
S hidd el, nemcsak Kanadában volt látható az a videó.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8031) |
|
|
|
|
|
|
|
LOL Kurvára nem ugyanaz a két eset. De egy edmontonitól nem lehet objektivitást várni Pronger ügyben. Savanyú a szőlő...
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8029) |
|
|
|
|
|
|
|
Szándékos volt,azzon nem érdemes vitatkozni.Legalábis a videot amitt én látam meg több millio Canadai.
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#8030) |
|
|
|
|
|
|
|
Elöre leszögezem elítélem Pronger ámokfutásait mert a csapatot is szar helyzetbe hozza minden PO alatt-elött.
De!Szerintem most azért nem lehetett egyértelmüen bizonyítani, hogy szándékosan taposott volna mig Simon sipszó után szándékosan ez azért sokat nyom a latba.
De remélem , Bergeron vagy más fiatal védő beválik és szerződése végén Pronger keres egy másik csapatot mert az alapszakasz elején is látható volt, hogy egyedül képtelen a csapat alappillére lenni mert Scoty visszatérése előtt is tiszta idegbeteg volt a jégen.Emelett most is azt mondom hogy Pronger a liga legjobb védöi közé tartozik csak lehet tényleg kellene neki egy 20-30 meccses pihi, hogy rádöbbenjen, semmi értelme a henteskedésnek.
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#8029) |
|
|
|
|
|
|
|
a várt és arányosnak mondható büntetés
----------------------------------------
Várhatvolt de nem arányos.30 mecs lett volna arányos.Menyit kapott Chris Simon?(30)Prongernak ez a 7-ik NHL eltiltása,szoval ugyan odda tartozik mint Simon.Persze a nagy szályu Burkenak nagy benyomása van a NHL-ben.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#8024) |
|
|
|
|
|
|
|
Rob Nieds kezd belejönni. Meglátszik, hogy közeledik a playoff.
Marchantban mit lát RC? Mondjuk azt, hogy az utóbbi négy meccsen három gólt ütött.
Ryan pedig vagy jövőre, vagy soha. Sajnos egyre inkább kezdem úgy érezni, hogy soha...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#8027) |
|
|
|
|
|
|
|
| Akkor jöhet Bergeron. Eddig úgyis csak két meccse van...
RC jöőbe lát?! |
|
hoztuk a kötelező! r niedermayer 2 gól!schneider 1+2 nem rossz! jiggy 40/2 az is egészjó!
pronger már nem játszott! helyette bergeron volt benn (18 perc) viszont ryant is kiültette! marchant 17 perc... mit látnak benne?
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#8025) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha rám céloztál, én nem titeket akartalak fikázni ezzel, csak +állapítottam, h a játékvezetői felfogás nektek egyszerűen jobban kedvez. Amúgy semmi bajom a dáksszal, sok sikert nektek.
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#7990) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor jöhet Bergeron. Eddig úgyis csak két meccse van...
RC jöőbe lát?!
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#8024) |
|
|
|
|
|
|
|
Hivatalos NHL: Anaheim Ducks defenseman Chris Pronger has been suspended for eight games, without pay, for acting carelessly and recklessly in an incident against the Vancouver Canucks in NHL Game #1062 on March 12.
a várt és arányosnak mondható büntetés
|
| |
|
|
|
|
állítólag 8 meccs
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=232096&hubname=nhl
|
| |
|
|
|
|
Akkor ok. Annyiban hasonlók, hogy tapostak. Ami undorító, mert nem jó dolog, hogy a kori élét fegyvernek használják. Szerintem nem akart sérülést okozni, de ez csak egy vélemény.
|
| |
|
|
Válasz Yzerman hozzászólására (#8019) |
|
|
|
|
|
|
|
| Aha. Hát remélem, hogy viszonylag komoly büntetést kap, hátha elgondolkozik már a hülyeségein, és hátha megjön az esze.
Bár ehhez nem értek, de szerintem az korrekt lenne, ha olyan büntetést kapna, hogy az alapszakasz hátralévő 9 meccsén nem játszhatna.
|
|
sztem is kapjon büntetést megérdemli! viszont nem értek egyet azzal, hogy majd elgondolkozik ezen. én is sportolok és vannak/voltak olyan csapattársaim, akik a legrosszabbkor csináltak ilyeneket és hiába kaptak büntetéseket, hiába beszélt velük az egész csapat együtt és külön is, csak elkövették ugyanezt a hibát. gondolkozz a tavalyi PO-ban legalább két ilyen eset volt (Holmström + McAmmond). A döntőben azért télleg vicc, hogy csak egy meccs járt érte sztem legalább 3! Pronger sajnos ilyen, de azt aláírom, hogy nélküle nem lenne kupánk!
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#8018) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát ez elég egyértelmű...
|
| |
|
|
|
|
Nem azt mondtam hogy ugyan az, hanem hogy hasonlo a két dolog(mind2 a főldön fekvő játékosra taposott szándékosan) ez a hasonlóság. És SZERINTEM sérülés okozási szándék benne volt.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#8015) |
|
|
|
|